La machine derrière les agents décisionnels.

Catégorie

Une machine spécialisée pour votre organisation.

Claude et Codex fournissent la plateforme. ogram s'y intègre comme machine spécialisées, conçue sur-mesures pour vos besoins les plus exigeants.

Elle est structurée autour de vos documents, de vos standards et de votre processus de revue. Longue durée, auditabilité, niveau décisionnel.

Entraînement de nos outils

Mesuré contre des benchmarks de pointe.

ogram edge est calibré contre deux référentiels publics, conçus par des praticiens indépendants: l'un pour la banque d'investissement, l'autre pour le droit. Des épreuves complètes, du cadrage de la tâche au livrable prêt pour revue, sous rubriques expertes et standards institutionnels.

RéférentielsBankerToolBenchLegal Agent Benchmark
Hugging Face
Jeu de données public
Banque d'investissement

BankerToolBench

Des processus de banque d'investissement complets: cadrage de la tâche, collecte des données, modélisation et livrable prêt pour revue, notés sur des rubriques rédigées par des praticiens du métier.

Harvey
Benchmark open source
Travail juridique

Legal Agent Benchmark

Des dossiers juridiques complets, évalués sous la norme all-pass: une tâche n'est validée que si chaque critère de la rubrique experte passe, des faits aux citations.

10,4%

meilleur score LAB actuel pour des tâches juridiques menées de bout en bout sous la norme stricte all-pass de Harvey.

Même le modèle de pointe le plus récent termine environ une tâche sur dix. Le travail professionnel est loin d'être saturé.

Classement LABÉchelle all-pass relative
Claude Opus 4.8
10,4%
Claude Opus 4.7
7,1%
Claude Sonnet 4.6
5,4%
Claude Opus 4.6
4,2%
GPT-5.5
2,1%
Gemini 3.5 Flash
0,8%

Les résultats LAB initiaux de Harvey étalonnaient des modèles de pointe sur un jeu de tâches reflétant la distribution de LAB. La mise à jour du 28 mai ajoute Opus 4.8 à 10,4%, premier score au-dessus de 10% sous la norme all-pass.

La barre qu'ogram edge vise

ogram edge place sa couche de fiabilité entre ces modèles et le livrable: recherche bornée, exécution vérifiée, révision sous contrôle et traçabilité jusqu'au paragraphe source. Contre ces référentiels, la performance se mesure. Elle ne se déclare pas.

Hugging Face et Harvey sont des marques de leurs détenteurs respectifs, citées ici en référence à des référentiels publics. Données de classement LAB: Harvey, Initial Results on Legal Agent Benchmark, 26 mai 2026, et mise à jour Opus 4.8, 28 mai 2026.

Fonctionnement

De la plateforme de travail à la machine ogram.

L'utilisateur travaille dans Claude ou Codex. Quand la question demande plus de profondeur, ogram lance la machine dédiée et retourne la réponse.

  1. Étape 01Utilisateur

    Le travail reste en place

    L'utilisateur travaille dans Claude ou Codex, avec le langage et le rythme déjà adoptés.

    • Claude
    • Codex
    • Siège utilisateur
  2. Étape 02Appel

    Requête spécialisée

    Lorsque la tâche demande de la profondeur, la plateforme envoie un appel à la machine ogram de votre organisation.

    • Tâche cadrée
    • Périmètre sources
    • Contrat de réponse
  3. Étape 03VM ogram

    Exécution longue

    La machine dédiée lit les sources autorisées, vérifie le raisonnement et maintient une exécution récupérable.

    • Vérifié
    • Traçable
    • Point de reprise
  4. Étape 04Réponse

    Retour précis

    La réponse revient dans l'environnement de travail avec raisonnement, sources et limites intacts.

    • Réponse précise
    • Lignée source
    • Prêt à utiliser
Sept modes de défaillance

L'IA agentique casse là où l'enjeu est le plus fort.

Hallucination, perte de mémoire, dégradation du contexte, dérive agent. Ce ne sont pas des cas limites, mais des modes de défaillance structurels. ogram les traite architecturalement.

01
Hallucination

Vérification structurelle et ancrage source à chaque étape d'inférence. Chaque chiffre, chaque citation, rattaché à son origine.

02
Perte de mémoire

État persistant sur des sessions longues. Rien n'est perdu entre le début de la diligence et le mémo final.

03
Dégradation du contexte

Surveillance et remédiation active sur les horizons longs. L'agent qui termine reste aussi précis que celui qui a commencé.

04
Perte par compaction

Préservation des informations critiques lorsque les fenêtres de contexte se compressent. Les faits utiles survivent; le bruit disparaît.

05
Dérive agent

Alignement continu entre comportement agent et objectif initial. Pas d'errance, pas de glissement de périmètre.

06
Interruption

Points de reprise, récupération et continuité des processus multi-heures. Une exécution interrompue ne doit pas coûter un après-midi.

07
Orchestration

Coordination cohérente de sous-agents spécialisés sur des chantiers parallèles. Un plan, plusieurs exécutions, un résultat.

Preuve sur dossier

Chaque affirmation laisse un artefact.

Citations sources. Traces de contexte long. Journaux de reprise. L'architecture produit des documents comme le ferait un analyste fiable, parce qu'un travail de niveau institutionnel doit survivre à la revue.

Ancrage sourceAffirmation ancrée

Le comité d'acquisition note que le chiffre d'affaires net consolidé pour l'exercice clos au 31 décembre 2023 atteint CHF 2'341,8 millions, soit une hausse annuelle de 7,4% par rapport à la période précédente. Les ajustements de l'annexe 4.7(b) ramènent l'EBITDA normalisé à CHF 412,6 millions.

SHA_Project_Helvetia_v14.pdf
Schedule 4.7(b) · p. 184 · ¶ 3
Pièce
Passage extrait
…le chiffre d'affaires net consolidé pour l'exercice clos au 31 décembre 2023 s'élève à CHF 2'341,8 millions, tel que vérifié indépendamment conformément à la clause 9.3 du Share Purchase Agreement et confirmé par le rapport des auditeurs…
Extrait 2024-03-07 · 11:22:04 CEThash · 3f8a2c1d
01 · Ancrage source — affirmation & preuve
Fidélité long contexteEn cours · 5h 33m
Corpus diligence · Project Helvetia · 487 documents · démarré 09:14 CET
312 / 487
0100200300400487
Dérive
0.00
Compaction
14
événements, récupérés
Sous-agents
7
alignés
Démarré 09:14:02 CET · 2024-03-0714:47:19 CET · écoulé 5h 33m 17s
02 · Fidélité long contexte — cohérence sur 487 documents
Reprise après incident2024-03-07 · agent.log
14:31:08
Point de reprise 13/22 écrit
état 4,2 Go · SHA-256 a3f8c2d1
14:31:47
Exécution interrompue
cause: délai amont · code sortie 124
14:32:14
État restauré depuis le point 13/22
intégrité vérifiée · écart 0 octet
14:32:14
Exécution reprise · état agent vérifié
fenêtre d'interruption: 27s · aucune reconstruction requise
Une exécution interrompue ne doit pas faire perdre un après-midi.
03 · Reprise — point de reprise & continuité

Conçu pour le travail qui continue après la première réponse.

L'IA de niveau institutionnel n'est pas un problème de génération unique. C'est un problème de contrôle, mémoire et vérification sur toute la durée du dossier.

Discuter votre besoin